Квалифицированная юридическая помощь в Санкт–Петербурге
Услуги для физических и юридических лиц
Мы работаем с законом. Вам кажется, что законы придумали, дабы они создавали как можно больше проблем для граждан России вообще и для Вас лично? В наших умелых руках закон станет не препятствием по дороге к цели, но средством ее достижения.
Для кого мы трудимся? Наша компания предоставляет свою помощь и гражданам, и юридическим лицам. Мы дорожим всеми клиентами: вне зависимости от сложности их проблем, правового статуса, прибыльности дела для компании.
Наша деятельность осуществляется в пределах Санкт-Петербурга и Ленинградской области, но мы готовы к выезду на переговоры или в судебный процесс в другие субъекты РФ.
Рынок юридических услуг насыщен предложением. Чем мы лучше конкурентов?
Можем с ходу назвать две наших фирменные «фишки».
Во-первых, это прием на работу только профессионалов в высочайшем смысле слова. Нас не интересуют юристы без опыта, углубленные в свои изыскания теоретики или специалисты, формально относящиеся к своим обязанностям. В нашей команде работают на результат.
Во-вторых, мы не отказываемся от клиента из-за сложности его проблемы. Именно для решения сложных проблем и обращаются к профессиональным юристам. Наша цель – дать клиенту опору под ногами, надежный правовой фундамент для его действий и решений. А еще – научить самого клиента ориентироваться в законодательстве, видеть нарушения его законных прав и интересов.
Итак, ювелирная работа с законодательством, в интересах клиента, с гарантированным результатом, который обеспечивается настоящими профессионалами, «юристами от бога» - вот для чего мы создали компанию «МАКВЭР».
Новости
Новый ход группы компаний Л1 (ЛЭК) или Виртуальный кредитор
Тот же застройщик – или «шоу» продолжается
Сообщения
-
Мгновенные переводы: как доказать ошибку или ее отсутствие
Мгновенные платежи популярны, потому что это быстро и просто: достаточно ввести в приложении сумму и номер телефона получателя. Но у этого удобства есть обратная сторона: если ошибиться в номере, вернуть деньги непросто. В банке могут не сказать, кто получатель: сведения конфиденциальны. Другая сложная ситуация — когда отправитель денег требует их вернуть, ссылаясь на ошибку, хотя вы точно получили деньги по договоренности. Письменно она, может, и не закреплена, но можно найти и другие доказательства.
-
Наследство. - Блог о финансовой системе
Действия происходили в Санкт-Петербурге. Действующие лица- исчезнувший менеджер банка, исчезнувшее наследство, наследник, нотариус и юрист…
-
Автомобиль впервые взяли в зачет первого взноса по ипотеке
Один из крупнейших застройщиков России запустил пилотный проект программы trade-in, где автомобиль учитывается в качестве первого взноса по ипотеке. Первую сделку провели в Мытищах - покупатель квартиры продал свое авто, а вырученные деньги пошли в счет первого взноса по ипотеке
-
ВС решил, когда нельзя выписать родственника из квартиры
Члены большой семьи перессорились, и некоторым пришлось съехать, ведь все они жили в одной квартире, предоставленной по договору соцнайма. Самый хитрый из них решил выписать своих близких после конфликта, поскольку они не пользуются жильем. Три инстанции с ним согласились, но не Верховный суд. Он указал: нужно учитывать еще и причину непроживания в спорном помещении.
-
Апелляция заставила «Победу» без лишних справок вернуть клиенту деньги за авиабилеты - legal.report
Лоукостер отказался возвращать деньги за билеты клиенту, получившему серьезную травму накануне перелета
-
Главу столичной коллегии адвокатов судят за аферу с недвижимостью на 140 млн - legal.report
Адвокат заключила досудебное соглашение о сотрудничестве
-
Цена имущества несоразмерна долгу: как взыскать
Мужчина не исполнил решение суда и не выплатил убытки своему оппоненту. Пристав хоть и предпринял необходимые меры, но тоже не смог добиться погашения всей задолженности. Тогда кредитор попросил суд обратить взыскание на участок должника. Три инстанции ему отказали. Они пояснили, что стоимость земли значительно превышает размер долга, а истец не доказал отсутствие у ответчика иного имущества. ВС р
-
Квартира получилась меньше: когда застройщик вернет переплату
Дольщик получил от застройщика квартиру немного меньше, чем договаривались. А заплатил ту стоимость, что фигурировала в ДДУ. Потому что там же было условие о твердой цене: стороны согласовали, что мужчина платит 3,2 млн руб. вне зависимости от реальной площади жилья. Взыскать переплату через суд не получилось. Указывать в ДДУ примерную площадь квартиры — это нормально, решили суды. Их поправил ВС.
-
Долг общий, но должник один // Верховный суд пояснил, что заплатить тёще должен бывший зять, указанный в заемной расписке
Отношения между супругами по поводу имущества не должны отражаться на кредиторах, поэтому платить по долгу должен тот из супругов, который указан обязанным лицом. Если долг окажется общим, то он...
-
Вынесен приговор адвокату — автору уникальной схемы мошенничества с московскими квартирами - legal.report
Осужден адвокат, чью мошенническую схему по отчуждению жилья оценили в Росреестре
-
Вступил в силу закон, который касается 3,5 млн россиян - legal.report
Вступил в силу закон об упрощенном порядке оформления права на объекты гаражного назначения и земельные участки под ними
-
Верховный суд разъяснил, как вернуть деньги за отложенную турпоездку
Полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил гражданский спор про несостоявшийся отдых. Причин, по которым гражданин не смог выехать на уже оплаченный отдых, немало. История разбора конкретного случая сорванной туристической поездки может пригодиться многим гражданам
-
ВС РФ разъяснил, как при разводе делить то, что куплено на соцвыплаты
Полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ после изучения материалов спора бывших супругов в Самарской области. Они делили нажитое в браке имущество, часть из которого была приобретена с помощью социальных выплат. И оказалось, что в таких случаях возникает сложный юридический момент
-
ВС решал, кто заплатит потребителю за утрату груза
Клиентка заказала в магазине товары с доставкой, но до пункта назначения их так и не довезли: повредили и потеряли, а когда нашли, то утилизировали без ведома покупательницы. Вещи были застрахованы на небольшую сумму, которую клиентка и получила. Но она захотела компенсировать весь ущерб и подала иск к компании-перевозчику. Три суда отказали. Верховный суд указал, чего они не учли.
-
ВС разбирался с правопреемством после смерти истца
Женщина продала дом и участок, а потом подала в суд, настаивая, что заключила сделку под влиянием обмана. Но после этого истица умерла, а суд прекратил производство по делу. Ее наследница попросила пересмотреть определение о прекращении по вновь открывшимся обстоятельствам. Три инстанции ее заявление не приняли, указав, что она не является стороной по делу. Верховному суду пришлось их поправить.
-
ВС решал, можно ли признать общим кредит бывшего супруга
Муж взял целевой кредит на ремонт, но куда потратил деньги, точно неизвестно: он говорит одно, а его жена - другое. Ремонт так и не сделали, а вскоре распался и брак. После развода мужчина решил взыскать половину невыплаченного кредитного долга с бывшей возлюбленной. Суды решили, что раз формально заем брали на ремонт, значит, он пошел на нужды семьи. Ответчица же уверяла, что никаких доказательст
-
Петербургские депутаты хотят запретить опасным собакам гулять по городу без страховки
Законопроект призван защитить прохожих от нападения четвероногих.
-
Взыскать долги по алиментам за 15 лет: возможно ли это
Женщина через суд взыскала алименты с бывшего мужа. Тот два года исправно выплачивал деньги, но потом "забыл" о своих родительских обязанностях. Ситуация осложнилась тем, что в суде потеряли приказ по тому делу. Документ нашли лишь спустя 15 лет. Тогда возник вопрос, за какой срок взыскивать долг. Нижестоящие инстанции разошлись во мнениях. А Верховный суд обратил внимание на то, что суды не учли обстоятельств этого спора. Эксперты отдельно отметили бездействие матери в такой ситуации - на протяжении длительного срока.
-
Должна ли больница содержать мать умершего пациента: решение ВС
По вине врачей умер сын пенсионерки, за счет которого она жила. Тогда женщина потребовала от больницы пожизненного содержания. Но три инстанции решили, что ей положена только компенсация морального вреда. Ежемесячные выплаты присуждать не стали, ведь у истицы остался еще один сын, который тоже может поддерживать ее деньгами. Но Верховный суд решил, что больница должна отвечать за медицинскую ошибк
